ในขณะที่ไวรัสโคโรน่าแพร่ระบาดไปทั่วโลกบางคนก็พอใจกับความเสี่ยงที่จะติดเชื้อไวรัสมากกว่าคนอื่นๆ เมื่อวันที่ 21 มีนาคม ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก แอนดรูว์ คูโอโมเป็นลมหมดสติหลังจากภาพถ่ายของชาวนิวยอร์กที่ชุมนุมกันในสวนสาธารณะ ดูเหมือนจะเพิกเฉยต่อคำสั่งเว้นระยะห่างทางสังคม“มันไร้ความรู้สึก หยิ่งยโส ทำลายตนเอง ไม่ให้เกียรติ และต้องหยุดเดี๋ยวนี้” Cuomoกล่าว “นี่ไม่ใช่เรื่องตลก
ความพอใจนี้มาจากไหน?
มันอาจจะเกี่ยวข้องกับปรากฏการณ์ที่ได้รับการบันทึกไว้อย่างดีที่เรียกว่า “อคติในแง่ดี” ซึ่งฉันได้ค้นคว้าอย่างกว้างขวางในฐานะนักวิทยาศาสตร์จิตวิทยาสังคม โดยพื้นฐานแล้ว หมายถึงเมื่อผู้คนมองว่าตนเองมีความเสี่ยงต่อความเสี่ยงน้อยกว่าคนอื่น ตัวอย่างเช่น เราคิดว่า เรามีความเสี่ยงน้อยกว่าคนอื่นที่จะเป็นโรคหลอดเลือดสมอง ได้รับบาดเจ็บจากอุบัติเหตุทางรถยนต์ หรือการหย่าร้าง ผู้สูบบุหรี่รู้ว่าการสูบบุหรี่เป็นอันตราย แต่ก็ยังคิดว่าพวกเขามีความเสี่ยงน้อยกว่าผู้สูบบุหรี่รายอื่นที่จะเป็นมะเร็งปอด
เราเห็นปรากฏการณ์เดียวกันนี้เกิดขึ้นกับ coronavirus
การศึกษาล่าสุดของชาวยุโรปมากกว่า 4,000 คนในฝรั่งเศส อิตาลี สหราชอาณาจักร และสวิตเซอร์แลนด์ แสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมประมาณครึ่งหนึ่งคิดว่าพวกเขามีโอกาสติดเชื้อน้อยกว่าคนอื่นๆ และมีเพียง 5% ของผู้ตอบแบบสอบถามเท่านั้นที่คิดว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะติดเชื้อ
เป็นเพราะคนหลงผิดหรือเปล่า? แทบจะไม่. เมื่อต้นเดือนนี้การศึกษาของชาวอเมริกันเกือบ 1,600 คนพบว่าผู้คนคิดว่าความเสี่ยงส่วนตัวของพวกเขาเพิ่มขึ้น แต่พวกเขาเห็นว่าความเสี่ยงของคนอื่นๆ เพิ่มขึ้นเช่นกัน ดังนั้นผู้คนยังคงคิดว่าตนเองมีความเสี่ยงน้อยกว่าคนอื่น
ทำไมคนมักจะมองข้ามความเสี่ยงให้กับตัวเอง?
ประสบการณ์ส่วนตัวมีบทบาทสำคัญ สำหรับตอนนี้ coronavirus อาจดูเหมือนห่างไกลและห่างไกล หากไม่มีการสัมผัสทางอวัยวะ – ไม่ว่าจะผ่านการทำสัญญากับตัวเองหรือเห็นเพื่อนสนิทหรือสมาชิกในครอบครัวติดเชื้อ – ความเสี่ยงของการติดเชื้ออาจเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจ อันที่จริงการวิจัยของฉันพบว่าผู้ที่เคยประสบแผ่นดินไหวในระยะใกล้ เช่นเดียวกับชาวลอสแองเจลิสในปี 1994 ไม่ได้มีอคติในแง่ดีว่าจะหลีกเลี่ยงการบาดเจ็บจากเหตุการณ์ในอนาคต อย่างไรก็ตาม พวกเขามีอคติในแง่ดีเกี่ยวกับการเกิดใหม่โดยไม่ได้รับอันตรายจากภัยธรรมชาติที่พวกเขาไม่เคยประสบมาก่อน เช่น อุทกภัย
ด้วยเหตุผลนี้ ฉันจึงคาดว่าอคติในแง่ดีสำหรับ coronavirus จะเล็กลงหรือหายไปในพื้นที่ที่มีผู้เสียชีวิตจำนวนมากซึ่งไวรัสได้เข้าใกล้ “ใกล้บ้าน”
โดยทั่วไป การมองโลกในแง่ดีเป็นกลไกการเผชิญปัญหาที่ดี มันทำให้เราสามารถควบคุมและลดความวิตกกังวลของเราเมื่อเราคิดว่าสิ่งเลวร้ายเกิดขึ้นกับคนอื่น แต่ไม่ใช่กับเรา
แต่ในกรณีของการระบาดใหญ่เช่น coronavirus หากคุณไม่คิดว่าจะมีสิ่งเลวร้ายเกิดขึ้นกับคุณ คุณอาจไม่ต้องเปลี่ยนพฤติกรรมของคุณ นั่นคือสิ่งที่การศึกษา ในสหรัฐอเมริกา เกี่ยวกับ coronavirus พบว่า: การรับรู้ความเสี่ยงส่วนบุคคลเป็นตัวทำนายที่ดีที่สุดว่าผู้คนจะล้างมือหรือมีส่วนร่วมในการเว้นระยะห่างทางสังคม ในทำนองเดียวกันการวิจัยเกี่ยวกับไวรัส H1N1แสดงให้เห็นว่าการเชื่อว่าคุณมีความเสี่ยงเป็นการส่วนตัว คาดว่าจะมีพฤติกรรมการหลีกเลี่ยงมากขึ้น
การรับรู้ถึงความเสี่ยงอาจเปลี่ยนแปลงได้ยาก แต่กลยุทธ์หนึ่งคือการพิจารณาการเว้นระยะห่างทางสังคมและการอยู่บ้านเป็นทางเลือกทางศีลธรรม โดยทั่วไปแล้ว การทำร้ายผู้อื่นจะถูกมองว่าผิดศีลธรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเหยื่อถูกมองว่าอ่อนแอและต้องการการปกป้อง เช่น ผู้สูงอายุ
ในการวิจัยเกี่ยวกับการสูบบุหรี่ของฉันเอง ยิ่งผู้สูบบุหรี่เห็นพ้องต้องกันว่าการสูบบุหรี่นั้นผิดศีลธรรมเพราะอาจเป็นอันตรายต่อผู้อื่น พวกเขาก็ยิ่งเห็นความเสี่ยงของตัวเองมากขึ้นเท่านั้น ผู้เข้าร่วมเหล่านี้สนใจที่จะเลิกบุหรี่มากที่สุด
สิ่งที่ยากสำหรับความเสี่ยงทั้งหมด รวมถึง coronavirus คือคุณไม่จำเป็นต้องรู้หรือเห็นอันตรายที่อาจเกิดขึ้นกับผู้อื่นจากพฤติกรรมของคุณเอง ถ้าคุณไม่คิดว่าคุณติดเชื้อ คุณอาจไม่คิดว่าการหลีกเลี่ยงการมีปฏิสัมพันธ์กับคุณยายของคุณไม่ใช่เรื่องสำคัญ ดังนั้นความไม่แน่นอนของการติดเชื้อทำให้คุณเปิดรับความเสี่ยงน้อยที่สุดและหาเหตุผลเข้าข้างตนเอง แต่การเปลี่ยนการกระทำจากความเสี่ยงส่วนบุคคลไปเป็นทางเลือกทางศีลธรรมอาจขัดขวางกระบวนการลดความเสี่ยงและเพิ่มพฤติกรรมการป้องกัน
เป็นไปได้ที่จะใช้ทัศนคติในแง่ดีว่า “เราจะผ่านมันไปได้” ในขณะที่ยังคงใช้มาตรการป้องกันที่แนะนำทั้งหมด
Credit : iloveshoppingweb.com DarkPromisedLand.com theukproject.com canddbishop.com promotrafic.com cowboycrusade.com vikingsprosale.com jpcoachbagsonlinestore.com lisadianekastner.com seedietmagic.com
