เนื่องจากเว็บสล็อตออนไลน์โลกส่วนใหญ่ยังคงอดอยากสำหรับวัคซีนต้านไวรัสโคโรน่า กลุ่มบริษัทจึงเสนอให้ร่วมมือกับผู้ผลิตยารายใหญ่ขึ้นเพื่อเป็นวิธีหนึ่งในการปรับปรุงการผลิต แต่พวกเขาได้รับคำตอบเดียวกัน: ไม่ ขอบคุณBiolyse ในแคนาดา Incepta ในบังคลาเทศ Teva ในอิสราเอลและ Bavarian Nordic ในเดนมาร์กต่างขอความช่วยเหลือในการผลิตวัคซีน ยังไม่มีข้อตกลงใดๆ
การไม่เต็มใจที่จะรวมกองกำลังนี้ยิ่งทำให้งงงวยมาก
ขึ้นไปอีกเมื่อพิจารณาจากสายการผลิตของ Big Pharma ว่ากำลังการผลิตในปัจจุบันต้องโทษว่าวัคซีนมีไม่เพียงพอ นี่เป็นเหตุผลที่ผู้ผลิตยาอ้างเหตุผลโต้แย้งในการสละทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับวัคซีน ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่สะเทือนขวัญเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเมื่อสหรัฐฯ ให้การสนับสนุนเชิงวาทศิลป์กับแนวคิดนี้
นาตาลี มอลล์ ผู้อำนวย การสหพันธ์เภสัชกรรมและสมาคมแห่งยุโรป (European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations) กล่าวหลังประกาศของสหรัฐฯ
ผู้กำหนดนโยบายยุโรปหลายคนได้ย้ำบรรทัดนี้เช่นกัน “ปัจจัยที่จำกัดในการผลิตวัคซีนคือกำลังการผลิตและมาตรฐานคุณภาพสูง ไม่ใช่สิทธิบัตร” โฆษกของนายกรัฐมนตรีเยอรมัน Angela Merkel กล่าว
ประวัติศาสตร์ล่าสุดแสดงให้เห็นตัวอย่างมากมายของอุตสาหกรรมที่ปฏิเสธความช่วยเหลือจากผู้ผลิตยารายอื่น โดยอ้างถึงความซับซ้อนของกระบวนการ ข้อกังวลด้านความปลอดภัย และไม่มีเวลาดำเนินการถ่ายทอดเทคโนโลยี
ข้อเสนอ
พันธมิตรที่เต็มใจเหล่านี้คือบริษัทที่โดยรวมแล้วมีสถานะทั่วโลกและโดยหลักการแล้วมีความสามารถในการผลิตปริมาณหลายล้านโดส
ตัวอย่างเช่น Teva เป็นผู้ผลิตยาสามัญรายใหญ่ที่สุดในโลก Kåre Schultz ซีอีโอกล่าวเมื่อต้นปีนี้ว่าต้องการช่วยผลิตวัคซีนบางตัวที่ได้รับการอนุมัติหรือกำลังจะได้รับการอนุมัติ
Biolyse ผู้ผลิตยาสัญชาติแคนาดา ซึ่งผลิตยาฉีดปลอดเชื้อ
มีขนาดเล็กกว่า แต่บริษัทกล่าวว่ามีศักยภาพในการผลิตวัคซีน 50 ล้านโดสต่อปีเมื่อได้รับการอนุมัติ จอห์น ฟุลตัน หนึ่งในที่ปรึกษาของบริษัทกล่าวว่า หากบริษัทได้รับไฟเขียวเมื่อปีก่อน บริษัทจะใช้เวลาหกเดือนกว่าจะพร้อมสำหรับการผลิตวัคซีน และตอนนี้ก็จะผลิตได้ครึ่งทางของการผลิตหนึ่งปีแล้ว บริษัทได้ติดต่อบริษัทหลายแห่งที่ผลิตวัคซีน รวมทั้ง Johnson & Johnson และ AstraZeneca
ในขณะเดียวกัน Incepta ของบังกลาเทศได้ผลิตวัคซีนที่ไม่ใช่ coronavirus หลายตัวเพื่อการส่งออกแล้ว Abdul Muktadir ประธานและกรรมการผู้จัดการของ Incepta กล่าวว่า Incepta สามารถผลิตแอนติเจนจำนวนมากสำหรับวัคซีน coronavirus โดยใช้แพลตฟอร์มเทคโนโลยีเกือบทั้งหมด ในการให้สัมภาษณ์เมื่อเดือนมีนาคมกับGeneva Health Filesมุกตาดีร์กล่าวว่าเทคโนโลยีวัคซีนที่ง่ายที่สุดสำหรับพวกเขาในการผลิตคือหน่วยย่อยของโปรตีน ที่ใช้ในผลิตภัณฑ์ Novavax jab และผลิตภัณฑ์ mRNA ซึ่งรวมถึง jabs ที่ผลิตโดย BioNTech/Pfizer และ Moderna
หากมีการให้แอนติเจนแล้ว เขากล่าวว่า “การผลิตสามารถเริ่มต้นได้ทันที” เนื่องจาก Incepta มีหลายบรรทัดที่ไม่ได้ใช้งาน ด้วยเพียงหนึ่งในบรรทัดเหล่านี้ Muktadir ประมาณการว่า Incepta สามารถเติมขวดได้ประมาณ 500 ล้านโดสต่อปี
รัฐบาลในบังคลาเทศได้ออกคำร้องขอให้ AstraZeneca อนุญาตให้บริษัท Bangleshi ช่วยผลิตวัคซีน Oxford/AstraZeneca ตามรายงานของสื่อท้องถิ่น คำขอดังกล่าวยังคงค้างอยู่ เนื่องจากยังไม่ชัดเจนว่าห้องปฏิบัติการของอธิบดีกรมยาได้มาตรฐานสากลในการส่งออกวัคซีนหรือไม่
ในเดนมาร์ก บริษัทเทคโนโลยีชีวภาพและผู้ผลิตวัคซีน Bavarian Nordic ก็หวังว่าจะบรรลุข้อตกลงเช่นกัน ในอีเมล โฆษกกล่าวว่า บริษัทกำลังติดต่อกับผู้พัฒนาวัคซีนต้านไวรัสโคโรน่าที่ได้รับอนุมัติเกือบทั้งหมด เช่นเดียวกับผู้ที่มีวัคซีนใกล้ตลาด “เรากำลังหารือกันว่าเราจะให้ความช่วยเหลือด้านการผลิตและหรือการบรรจุวัคซีนอย่างดีที่สุดได้อย่างไร” โฆษกกล่าว
ขอบคุณ แต่ไม่เป็นไร
ในหลายกรณีเหล่านี้ ผู้พัฒนาวัคซีนที่ได้รับการติดต่อกล่าวว่าพวกเขามีหุ้นส่วนเพียงพอที่จะผลิตวัคซีนแล้ว
จากข้อมูลของ Fulton Johnson & Johnson บอกกับ Biolyse ว่า “มีกำลังการผลิตที่เพียงพอกับบริษัทที่พวกเขาร่วมงานด้วย” สำหรับผู้พัฒนาวัคซีนรายอื่นๆ ที่ Biolyse เอื้อมมือออกไป รวมถึง AstraZeneca ก็ไม่มีใครสนใจความช่วยเหลือจากมัน Fulton กล่าว
ในส่วนของ Teva และ Incepta ต่างก็อ้างว่าการปฏิเสธข้อเสนอเพื่อขอความช่วยเหลือต่อความต้องการของผู้ผลิตวัคซีนที่จะไปกับผู้ผลิตตามสัญญาหรือบริษัทยารายใหญ่อื่นๆ
“เราต้องการความช่วยเหลือจริงๆ หากทำได้” Schultz ของ Teva กล่าวกับBloomberg “บริษัทต่างๆ … เรากำลังติดต่อกับไปสำหรับผู้ผลิตสัญญาแบบคลาสสิกหรือพวกเขาไปกับ บริษัท ยารายใหญ่เพื่อเป็นหุ้นส่วน”
Muktadir ของ Incepta มีมุมมองที่คล้ายกัน: “บริษัทผู้สร้างนวัตกรรมสามารถทำงานได้อย่างสบายใจภายในพื้นที่ที่คุ้นเคยและไม่ต้องการจัดการกับบริษัทที่ไม่รู้จัก”
ปลอดภัยไว้ก่อน
สำหรับส่วนของพวกเขา ผู้พัฒนาวัคซีนอธิบายการปฏิเสธของพวกเขาโดยอ้างถึงกระบวนการผลิตวัคซีนที่ซับซ้อนสูงและความจำเป็นในด้านความปลอดภัย ซึ่งหมายความว่าพันธมิตรที่มีศักยภาพบางรายอาจไม่มีทักษะเพียงพอที่จะผลิตวัคซีน
“นี่เป็นกระบวนการทางชีววิทยาที่ซับซ้อนซึ่งอาศัยห่วงโซ่อุปทานที่ซับซ้อนสำหรับวัตถุดิบและการกระจายผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป เช่นเดียวกับผลผลิตที่ส่งคืนจากแบทช์” โฆษกของ AstraZeneca กล่าว “และเหนือสิ่งอื่นใด ความปลอดภัยของผู้ป่วยต้องมาก่อนเสมอ” ปัจจุบัน AstraZeneca มีพันธมิตรด้านอุปทานมากกว่า 20 ราย
Johnson & Johnson ยังชี้ให้เห็นถึงความซับซ้อนของกระบวนการอีกด้วย มี “ผู้ผลิตจำนวนจำกัดที่มีไซต์ที่สามารถผลิตวัคซีนคุณภาพสูงที่จำเป็นในปริมาณที่จำเป็น และวัคซีนที่ปลอดภัยซึ่งจำเป็นสำหรับจัดการกับการระบาดใหญ่นี้” โฆษกกล่าว พร้อมเสริมว่า Johnson & Johnson ได้ประเมินไซต์งานต่าง ๆ เกือบ 100 แห่ง และขณะนี้มี “การผลิตหลายแห่ง ความร่วมมือ”
สำหรับวัคซีน BioNTech/Pfizer โดสส่วนใหญ่มาจากโรงงานของตนเองโดยตรง แต่คู่หูชาวเยอรมัน-อเมริกันยังมีความร่วมมือกับผู้ผลิตสัญญาจ้างกว่า 15 รายที่ช่วยในการผลิต โฆษกกล่าว
Pascal Soriot ซีอีโอของ AstraZeneca มีเหตุผลอีกประการหนึ่งที่นักพัฒนาวัคซีนไม่สามารถหาพันธมิตรใหม่เข้ามาได้ — พวกเขากำลังยุ่งเกินไป
ด้วยนักพัฒนาวัคซีนที่ทำงานตลอดเวลาเพื่อพัฒนาและผลิตวัคซีน โซริออตยืนยันว่าวิศวกรของพวกเขาไม่มีเวลาฝึกอบรมคนจำนวนมากขึ้นในการผลิต
“แม้ว่าเราจะให้สิทธิ์เข้าถึงเทคโนโลยีและเราบอกผู้คนว่า ‘นี่คือสูตร’ ไม่มีทางที่เราจะฝึกคนเหล่านี้ให้ผลิตวัคซีนได้ เพราะวิศวกรของเรากำลังทำงานร่วมกับพันธมิตรที่มีอยู่ของเราอย่างตรงไปตรงมา” เขากล่าว ในช่วง ต้น เดือนพฤษภาคมตามBusiness Insider
James Love ผู้อำนวยการของ Knowledge Ecology International ซึ่งให้คำแนะนำแก่ Biolyse มีแรงจูงใจอีกประการหนึ่งที่อยู่เบื้องหลังข้อเสนอที่ถูกปฏิเสธเหล่านี้: “ผู้ผลิตวัคซีนต้องการควบคุมราคาและการจัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ของตน และส่วนใหญ่ไม่ต้องการแบ่งปันความรู้โดยเสรี- อย่างไร” เขากล่าว
ปัญหาคือความเร่งด่วนระดับโลกสำหรับการผลิตที่เพิ่มขึ้นนั้นเป็นเรื่องจริงและกำลังเติบโต ในการให้สัมภาษณ์กับ POLITICOเมื่อต้นสัปดาห์นี้ นาย Ngozi Okonjo-Iweala ผู้อำนวยการองค์การการค้าโลก ชี้ให้เห็นว่าปากีสถาน บังคลาเทศ อินโดนีเซีย แอฟริกาใต้ และเซเนกัล ต่างก็กล่าวว่าพวกเขามีโรงงานที่สามารถดัดแปลงเพื่อผลิตวัคซีนโคโรนาไวรัสได้
ผู้ผลิตจำเป็นต้อง “ดู [n] อย่างตรงไปตรงมา” เพื่อดูว่าพวกเขาสามารถจับคู่กับ บริษัท อื่น ๆ ที่สามารถผลิต jabs ได้หรือไม่
บริษัทยาจำเป็นต้อง “เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วแทนที่จะต่อต้าน” เธอกล่าวเสริม “พวกเขาต้องเข้าไปยกมือและพูดว่า … ‘เราพร้อมที่จะทำงานกับคุณในบังคลาเทศ เราพร้อมที่จะทำงานในปากีสถาน’”
ไปคนเดียว
สำหรับ Biolyse การปฏิเสธเหล่านี้ไม่ใช่จุดสิ้นสุดของถนน หากไม่สามารถทำงานร่วมกับผู้พัฒนาวัคซีนได้ ก็สามารถทำได้โดยลำพังผ่านใบอนุญาตภาคบังคับ เป็นเส้นทางที่ Biolyse ใช้ก่อนหน้านี้ในช่วงการระบาดของ H5N1 ในปี 2549 กับ Tamiflu ซึ่งเป็นยารักษาไข้หวัดใหญ่ของ Roche ด้วยความโชคดีและการทำงานอย่างครอบคลุม ทำให้ Biolyse ได้รับ Tamiflu ทั่วไปในตารางที่ 1 ของพระราชบัญญัติสิทธิบัตรของแคนาดาในปี 2006 ซึ่งเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับใบอนุญาตภาคบังคับ
การตอบสนองในครั้งนี้ไม่ได้ง่ายไปกว่านี้อีกแล้ว Fulton กล่าว: บริษัทได้ชนกับหมายเลขโทรศัพท์ที่ไม่เชื่อมต่อบนเว็บไซต์ของรัฐบาลและลิงก์ URL ที่ใช้งานไม่ได้ และเมื่อถึงเจ้าหน้าที่แล้ว การสนทนาที่ตามมาก็ไม่ได้ทำให้เกิดการเคลื่อนไหวมากนักใน การรับวัคซีนป้องกันโคโรนาไวรัสเข้าในรายการตารางที่ 1
แต่มีความคืบหน้าเมื่อวันอังคารที่ผ่านมาเมื่อ Biolyse และโบลิเวียประกาศว่าพวกเขากำลัง ลงนามใน ข้อตกลงสำหรับการผลิตขวดกระทุ้ง Johnson & Johnson จำนวน 15 ล้านโดสภายใต้ใบอนุญาตภาคบังคับ
เพื่อให้แน่ใจว่า บริษัทยังมีหนทางอีกยาวไกลก่อนที่จะเริ่มสายการผลิตในโรงงานที่เมืองออนแทรีโอ ในความเป็นจริง เพียงครั้งเดียวในประวัติศาสตร์ของ WTO ที่มีการออกใบอนุญาตบังคับสำหรับการส่งออกยาไปยังประเทศที่ขาดความสามารถในการผลิต
โรเจลิโอ เมย์ตา รัฐมนตรีต่างประเทศโบลิเวียยอมรับระหว่างการลงนามในข้อตกลงว่า “เราสามารถคาดหวังกระบวนการของระบบราชการ ซึ่งเป็นกระบวนการที่อาจซับซ้อนมาก” แต่รัฐบาลไม่สามารถล้มเลิกง่ายๆ ได้ เขากล่าว: “เราไม่สามารถตาบอดหรือเงียบเมื่อเผชิญกับสิ่งที่เกิดขึ้น”เว็บสล็อต
