เมื่อคู่รักตัดสินใจผูกปม พวกเขามักจะบอกว่าพวกเขากำลังแต่งงานกับเพื่อนสนิทของพวกเขา
แต่ถ้าสล็อตแตกง่ายเพื่อนที่ดีที่สุดสองคนจริงๆ – ไม่มีเซ็กส์หรือแม้แต่ความรู้สึกโรแมนติกที่เกี่ยวข้อง – เพิ่งตัดสินใจแต่งงาน? เพื่อน ๆ ของเดอะนิวยอร์กไทม์สรายงานในปี 2564 กำลังเริ่มที่จะ “แต่งงานอย่างสงบโดยสาบานว่าจะไม่ทิ้งกันให้ดีหรือแย่ลง”
ข้อผิดพลาดทางกฎหมายของการแต่งงานอย่างสงบ
เพื่อนสองคนสามารถแต่งงานได้ด้วยเหตุผลหลายประการ
พวกเขาอาจไม่เชื่อในครอบครัวต่างเพศแบบดั้งเดิมและต้องการท้าทาย พวกเขาอาจคิดว่าเพื่อนที่ดีที่สุดของพวกเขาคือคนที่พวกเขาต้องการแบ่งปันงานบ้าน มื้ออาหาร และการเงินด้วย หรือพวกเขาอาจเชื่อด้วยว่าในฐานะผู้เสียภาษีที่ปฏิบัติตามกฎหมาย พวกเขาควรจะได้รับผลประโยชน์ของครอบครัวที่คู่สมรสคนอื่นๆ ได้รับ เช่น การยื่นแบบแสดงรายการภาษีร่วมกัน
แม้ว่าในขณะนี้ มิตรภาพไม่เป็นที่ยอมรับในกฎหมาย และมีเพียงไม่กี่รัฐเท่านั้นที่อนุญาตให้เพื่อนได้รับการยอมรับทางกฎหมายผ่านการลงทะเบียนเป็นหุ้นส่วนในประเทศ ซึ่งรวมถึงเมนแมริแลนด์และโคโลราโด
อย่างไรก็ตามผู้ใหญ่สองคนที่ยินยอมไม่ว่าจะเพศใดก็ตาม สามารถแต่งงานในสหรัฐอเมริกาได้ เพื่อนสองคนจึงสามารถเลิกราได้อย่างง่ายดาย แต่ยอมรับไม่ได้ว่าเป็นแค่เพื่อนกัน
ตามกฎหมาย อาจมองว่าเป็นการเสแสร้งแต่งงาน
ด้วยเหตุนี้ เพื่อนสองคนที่ผูกปมและได้รับทะเบียนสมรสอาจยังเผชิญความเสี่ยงอยู่มาก พวกเขาเปิดเผยตัวเองต่อการลงโทษทางอาญาและบทลงโทษทางแพ่งในเหตุของ “การฉ้อโกงการแต่งงาน” หากหน่วยงานของรัฐบาลกลางหรือของรัฐสงสัยว่าสหภาพแรงงาน และพวกเขาอาจถูกปฏิเสธผลประโยชน์ที่มักจะมอบให้กับคู่สมรส
Kerry Abrams คณบดีคนปัจจุบันของคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัย Duke ได้สรุปหลักคำสอนต่างๆ ที่ พัฒนาขึ้นในกฎหมายสวัสดิการ กฎหมายประกันสังคม และกฎหมายคนเข้าเมืองตลอดช่วงศตวรรษที่ 20 เพื่อตรวจหาการแต่งงานปลอมหรือหลอกลวงโดยเฉพาะ ไม่ว่าจะเป็นคนสองคนที่ผูกปมเพื่อให้คนหนึ่งได้สัญชาติ แสวงหาเงินสงเคราะห์ที่อยู่อาศัยหรือแต่งงานก่อนการพิจารณาคดีเพื่อไม่ให้ถูกบังคับให้เป็นพยานซึ่งกันและกันข้อสรุปของศาลก็เหมือนกัน: การแต่งงานของพวกเขา เป็นเรื่องหลอกลวงและบุคคลต้องรับผิดทางอาญาหรือทางแพ่งและการยกเลิกผลประโยชน์
การตรวจจับการแต่งงานที่หลอกลวงไม่ใช่เรื่องง่าย และศาลยอมรับว่ามีหลายเหตุผลที่อาจกระตุ้นให้บุคคลตัดสินใจแต่งงานซึ่งไม่ “โรแมนติก” เช่น ความปรารถนาที่จะยื่นรายได้ร่วมกันเพื่อขอยกเว้นภาษี
ดังนั้น ศาลจึงพิจารณาว่ามีสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “จุดประสงค์ที่ผิดกฎหมายโดยเฉพาะ” หรือไม่ ตามที่ผู้พิพากษาเขียนไว้ในคำตัดสินของเขาในคดีเกี่ยวกับคู่สามีภรรยาที่แต่งงานโดยฉ้อฉลเพื่อรับเงินสงเคราะห์ที่อยู่อาศัย:
“ไม่ใช่การขาดแรงจูงใจ ‘ความรัก เกียรติ และหวงแหน’ ที่สมบูรณ์แบบหรือสมบูรณ์แบบของคู่กรณี ซึ่งทำให้ผลที่ตามมาจากการกระทำของผู้อุทธรณ์ในคดีก่อนเราเป็นอาชญากร ค่อนข้างเป็นการยืนยันว่ามีการมีอยู่ของบุคคลที่ผิดกฎหมายโดยเฉพาะ – เจตนาที่จะได้รับกระแสการชำระเงินของรัฐบาลอย่างฉ้อฉล – ซึ่งทำเช่นนั้น”
เพื่อนที่แต่งงานแล้วสองคนจะต้องแสดงต่อหน้าศาลว่าพวกเขาไม่ได้มีวัตถุประสงค์ “ที่ผิดกฎหมายโดยเฉพาะ” เพื่อให้ได้มาซึ่งผลประโยชน์ของรัฐบาล แต่พวกเขาจะมีเวลาที่ยากลำบากในการทำเช่นนั้น นั่นเป็นเพราะว่าเมื่อศาลพยายามทำความเข้าใจว่าทั้งคู่ตั้งใจจะอยู่ด้วยกันในฐานะสามีและภรรยาหรือไม่ พวกเขาจะถือว่าบรรทัดฐานของครอบครัวที่ทั้งคู่มีความสัมพันธ์ทางเพศ
เนื่องจากไม่มีความสัมพันธ์แบบโรแมนติก ผู้พิพากษามักจะผิดนัดที่จะเถียงว่าเพื่อน ๆ แต่งงานกันเพียงเพื่อเล่นเกมของระบบ
รัฐธรรมนูญช่วยได้ไหม?
ในระดับรัฐธรรมนูญ มีการตัดสินใจอย่างหนึ่งที่อาจให้ความหวังแก่คู่รักที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด: Department of Agriculture v. Morenoหรือที่เรียกว่า “the hippies case”
คดี Moreno เกี่ยวข้องกับกลุ่มคนยากจนที่ไม่เกี่ยวข้องซึ่งอาศัยอยู่ใต้หลังคาเดียวกันซึ่งในบางครั้งถูกรัฐบาลปฏิเสธแสตมป์อาหาร รัฐบาลแย้งว่าเป้าหมายคือป้องกันการฉ้อโกง: ในทัศนะ ครัวเรือนที่มีบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้อง เช่น เพื่อน มีแนวโน้มที่จะฉ้อโกงเพื่อรับผลประโยชน์จากรัฐบาลอย่างผิดกฎหมาย
อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกามีคำสั่งสนับสนุนครัวเรือนในปี 2515 โดยสรุปว่าการลดจำนวนการฉ้อโกงเป็นผลประโยชน์ที่ถูกต้อง แต่รัฐบาลสามารถทำได้โดยใช้มาตรการอื่นๆ ที่เจาะจงมากกว่า แทนที่จะปฏิเสธผลประโยชน์ของคนทั้งกลุ่ม .
อย่างไรก็ตาม มีปัญหาสองประการในการใช้การตัดสินใจนี้เป็นแบบอย่างในการเปิดประตูให้เพื่อนสองคนแต่งงานกัน ประการแรก ผลลัพธ์ส่วนใหญ่ขับเคลื่อนโดยสิ่งที่ศาลฎีกาถือว่าแรงจูงใจ “ดูถูก” ของสภานิติบัญญัติซึ่งในการแก้ไขกฎหมายได้แยก “ฮิปปี้” ออกจากแสตมป์อาหาร ประการที่สอง มันไม่เกี่ยวกับการแต่งงาน เกี่ยวกับผู้ที่สามารถเข้าถึงผลประโยชน์ทางกฎหมายอย่างใดอย่างหนึ่ง: แสตมป์อาหาร
ดังนั้นฉันจึงขอโต้แย้งว่าคำตัดสินของรัฐธรรมนูญที่กล่าวถึงชะตากรรมของการแต่งงานอย่างสงบไม่ใช่โมเรโน แต่Obergefell v. Hodgesคำพิพากษาของศาลฎีกาเกี่ยวกับการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน
แนวคิดเรื่องการแต่งงานที่ Obergefell นำเสนอนั้นเป็นแนวคิดหนึ่งที่ตั้งอยู่บนบรรทัดฐานของครอบครัวแบบดั้งเดิม โจทก์ในคดี Obergefell ซึ่งเป็นคู่เกย์มีความสอดคล้องกับสิ่งที่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่เข้าใจว่าคู่สมรสจะเป็นในทุกวิถีทางนอกเหนือจากเพศเดียวกัน ความสัมพันธ์ของพวกเขาเป็นเรื่องทางเพศ เฉพาะตัว โรแมนติก นิวเคลียร์ และเกี่ยวข้องกับคนสองคน ยังผูกพันกันตลอดชีวิต
เพื่อแสดงให้เห็นว่าการแต่งงานของคนเพศเดียวกันเป็นส่วนหนึ่งของสิทธิขั้นพื้นฐานในการแต่งงานผู้ดำเนินคดี LGBTQ ได้เลือกที่จะเสริมสร้างบรรทัดฐานของการแต่งงานและครอบครัวที่มีอยู่ก่อนแล้ว พวกเขารวบรวมหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าคู่รักที่เป็นเกย์หรือเลสเบี้ยนมีความสามารถในการรัก สนิทสนม และเลี้ยงดูลูกแบบเดียวกัน เพื่อนไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามบรรทัดฐานเหล่านี้: พวกเขาไม่สนิทสนมและไม่จำเป็นต้องสนใจที่จะเลี้ยงลูกแม้ว่าบางคนจะสนใจก็ตามสล็อตแตกง่าย
