เมื่อม่านสล็อตเว็บตรง แตกง่ายเปิดขึ้นในการพิจารณาของคณะกรรมการในวันที่ 6 มกราคมในวันพฤหัสบดี ตัวแทน ร่วมBennie G. Thompson และตัวแทน Liz Cheneyอาจได้รับการเรียกเก็บเงินสูงสุด แต่ดาราของรายการจะเป็นพยาน
หนึ่งในสิ่งที่ไม่รู้หลักที่ทราบคือขอบเขตของหลักฐานที่เชื่อมโยงการโจมตีกับอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และการกล่าวอ้างอย่างไม่หยุดยั้งของเขาว่าการเลือกตั้งถูกขโมย
ในตอนท้ายของการพิจารณาคดีหลายครั้งที่กำหนดไว้ในเดือนมิถุนายนเราน่าจะคุ้นเคยกับผู้คนที่เป็นศูนย์กลางของการโจมตีอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ ในปี 2564 เป็นอย่างมาก เรารู้อยู่แล้วว่ากลุ่มคนร้ายขัดขวางการประชุมร่วมของสภาคองเกรสที่จัดประชุมเพื่อวัตถุประสงค์ในการรับรองการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 หนึ่งในสิ่งที่ไม่รู้หลักที่ทราบคือขอบเขตของหลักฐานที่เชื่อมโยงการโจมตีกับอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์และการกล่าวอ้างอย่างไม่หยุดยั้งของเขาว่าการเลือกตั้งถูกขโมย
กระทรวงยุติธรรมได้ตั้งข้อหาสมรู้ร่วมคิดกับกลุ่มผู้สนับสนุน
ทรัมป์กลุ่ม ที่สอง ในวันจันทร์ คณะกรรมการจะเชื่อมโยงจุดต่างๆ ระหว่างกลุ่มเหล่านั้นกับทำเนียบขาวหรือไม่ หากมีการพิจารณาคดีครั้งสุดท้ายในเดือนกันยายนมีความเป็นไปได้สูงที่การเลือกตั้งกลางภาคจะเป็นเรื่องสำคัญ และการพิจารณาคดีอาจส่งผลให้มีการส่งต่อคดีอาญาไปยังกระทรวงยุติธรรม
คณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรในวันที่ 6 มกราคมเริ่มการไต่สวนสาธารณะครั้งแรกในวันพฤหัสบดีที่ 9 มิถุนายน เวลา 20.00 น. ET รับการวิเคราะห์จากผู้เชี่ยวชาญแบบเรียลไทม์บนบล็อกสดของเราที่msnbc.com/jan6hearings
ความท้าทายประการหนึ่งสำหรับคณะกรรมการคือการดึงดูดความสนใจของประชาชนชาวอเมริกันที่คุ้นเคยกับการดูละครกฎหมายโลดโผนทางโทรทัศน์ ซึ่งการเล่าเรื่องที่น่าตื่นเต้นจะคลี่คลายและแก้ไขได้ภายในหนึ่งชั่วโมง สมาชิกคณะกรรมการได้ให้คำมั่นสัญญากับข้อมูลใหม่ด้วยรูปแบบมัลติมีเดียที่น่าดึงดูด จะต้องมีความน่าสนใจเหมือนกับตอนใดๆ ของ “กฎหมายและระเบียบ”
แต่ในขณะที่ผู้ชมบางคนจะปฏิบัติต่อการพิจารณาคดีเหมือนความบันเทิง งานของคณะกรรมการก็ร้ายแรง นี่ไม่ใช่เรื่องที่น่าตื่นเต้นธรรมดา — อนาคตของประชาธิปไตยของเราแขวนอยู่บนความสมดุล ต่อไปนี้คือสิ่งที่ควรจับตามองเมื่อการพิจารณาเริ่มต้นขึ้น
1. ท่านรองประธานาธิบดีทุกคน
ในภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ที่แท้จริง การเป็นพยานที่ยิ่งใหญ่ที่สุดก็คืออดีตรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ ทรัมป์กดดันต่อสาธารณชนให้เพนซ์ปิดกั้นผลการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 6 มกราคม โดยอ้างข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลเกี่ยวกับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และรองประธานาธิบดีปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในโครงการนี้ส่งผลให้เกิดการสวดมนต์ในหมู่ผู้ก่อความไม่สงบที่ศาลากลางของ “Hang Mike Pence” อย่างไรก็ตาม เพนซ์ได้ดำเนินการรับรองเสร็จสิ้นในคืนนั้น
ความกดดันของทรัมป์ต่อเพนซ์มีความสำคัญไม่เพียงในแง่ของการทำความเข้าใจข้อเท็จจริงของวันที่ 6 มกราคมเท่านั้น แต่ยังอาจเปิดโปงการประพฤติมิชอบทางอาญาที่อาจเกิดขึ้นอีกด้วย นั่นคือหากอัยการสามารถพิสูจน์ได้ว่าทรัมป์ยังคงพยายามคว่ำผลการเลือกตั้งแม้ว่าเขาจะรู้ว่าชัยชนะของ Joe Biden นั้นถูกต้องตามกฎหมาย
รายงาน: ทรัมป์แสดงความเห็นชอบบทสวด ‘แฮงค์ ไมค์ เพนซ์’
28 พฤษภาคม 2022 08:44
เพนนีไม่คาดว่าจะเป็นพยาน แต่เราจะได้ยินจากนักเรียนของเขา อดีตผู้ช่วย Marc Short และ Greg Jacob เข้าร่วมงานสำคัญส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับ Pence Short อดีตเสนาธิการของ Pence และ Jacob ซึ่งเป็นหัวหน้าที่ปรึกษาของเขาอยู่ที่ทำเนียบขาวกับ Pence เมื่อทนายความ John Eastman วางแผนของเขาที่จะให้ Pence ปิดกั้นการรับรองการลงคะแนนเสียง เจคอบเขียนในภายหลังว่าแผนของอีสต์แมนคือ “ น้ำมันงู ” ที่ “ห่อหุ้มด้วยคำแนะนำของทนายความ” เจคอบและชอร์ตอยู่ที่นั่นด้วยเมื่อสมาชิกวุฒิสภาของวุฒิสภาบอกเพนซ์ว่าเขาไม่สามารถปฏิเสธที่จะทำการพิจารณาให้เสร็จสิ้นได้ เมื่อวันที่ 6 ม.ค. หลังจากที่รัฐสภาได้รับการเคลียร์เจคอบได้รับอีเมลที่ยังคงผลักดันให้เพนซ์ปฏิเสธที่จะรับรองการลงคะแนนเสียง
2. ผู้ชายสำหรับทุกฤดูกาล
พยานอีกคนที่สามารถขโมยสปอตไลท์ได้คือทนาย J. Michael Luttig อดีตผู้พิพากษาอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง ลุตทิกสัญญาว่าจะเป็นพยานที่มีอำนาจ เมื่อเพนซ์รู้สึกกดดันจากทรัมป์ เขาจึงหันไปขอคำแนะนำจากลุตทิก Luttigแนะนำ Pence ว่าบทบาทของเขาเป็นเพียงการนับคะแนน และให้ภาษา Pence ที่ใช้ในจดหมายอธิบายเหตุผลของเขาที่ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมกับแผนการเลือกตั้งใดๆ
ในสิ่งที่อาจเป็นการแสดงตัวอย่างคำให้การของ Luttig เขาเขียนในความคิดเห็นว่า “Trump สูญเสียความยุติธรรมและสแควร์” ในปี 2020 และแผนของ Eastman คือ “การแสวงประโยชน์จากวิทยาลัยการเลือกตั้งและพระราชบัญญัติการเลือกตั้ง” ลุตทิกยังเตือนด้วยว่าความพยายามที่จะล้มล้างผลการเลือกตั้งเป็นการวางรากฐานสำหรับความพยายามอีกครั้งในปี 2567 โดยทำลายความเชื่อมั่นของสาธารณชนต่อความสมบูรณ์ของการเลือกตั้ง ในฐานะทนายความหัวโบราณที่โดดเด่น คำให้การของ Luttig นั้นน่าจะสะท้อนได้มากกว่าครอบครัวที่มีความก้าวหน้า ทั้ง Eastman และ Sen. Ted Cruz, R-Texas เป็นเสมียนให้กับ Luttig หลังจากจบการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมาย
3. ผู้ชายดีๆไม่กี่คน
กระทรวงยุติธรรมยังให้การสนับสนุนนักแสดงที่แข็งแกร่ง อดีตเจ้าหน้าที่สามารถอธิบายความพยายามของทรัมป์ที่จะล้มล้าง DOJ ในการให้บริการเรื่องโกหกครั้งใหญ่ คณะกรรมการมีคำให้การโดยตรงเกี่ยวกับรักษาการอัยการสูงสุดเจฟฟรีย์ โรเซน และรักษาการรองอัยการสูงสุดริชาร์ด โดโนฮิว ในการประชุมเดือนธันวาคม 2020 ทรัมป์รายงานว่ากดดันโรเซนให้ “แค่พูดว่าการเลือกตั้งเสียหาย [และ] ปล่อยให้ส่วนที่เหลือเป็นของฉัน” โรเซนบอกทรัมป์ว่าเขาทำไม่ได้และจะไม่ “ ดีด นิ้ว ” และเปลี่ยนผลการเลือกตั้ง
เราไม่ทราบว่าคำให้การของ Rosen และ Donohue จะทำให้ทรัมป์รู้ได้ไกลแค่ไหน และอาจถึงกับยอมรับว่าแพ้การเลือกตั้ง แต่เจ้าหน้าที่เหล่านี้เบี่ยงเบนแผนการของทรัมป์ที่จะแทนที่โรเซนด้วยเจ้าหน้าที่ DOJ ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักชื่อเจฟฟรีย์ บอสเซิร์ต คลาร์ก ซึ่งเต็มใจที่จะยกระดับการอ้างสิทธิ์ทุจริตการเลือกตั้งของทรัมป์
การแก้ไขครั้งที่ห้า, ข้อมูลเมตาของทำเนียบขาววาดภาพใหม่ของการสอบสวน 6 มกราคม
4 ธ.ค. 2564 11:52 น.
โชคดีที่การสังหารหมู่ในคืนวันอาทิตย์ จะเกิดขึ้น โดยผู้นำระดับสูงของ DOJซึ่งปฏิเสธที่จะยอมรับและขู่ว่าจะลาออกจำนวนมากหากทรัมป์เข้ามาแทนที่โรเซน มีรายงานว่าคลาร์กอ้อนวอนการแก้ไขครั้งที่ห้ามากกว่า 100 ครั้งเมื่อในที่สุดเขาก็ให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการหลังจากล่าช้าซ้ำแล้วซ้ำอีก คำให้การโดยตรงจาก Rosen และ Donohue สามารถพิสูจน์ได้อย่างชัดเจน
4. และสำหรับบางสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
เรตติ้งของผู้ชมที่สูงนั้นต้องการการประชาสัมพันธ์ล่วงหน้า แต่อัยการรู้ว่ามันเป็นความผิดพลาดที่จะให้คำมั่นกับคณะลูกขุนหลักฐานที่ดีกว่าที่พวกเขาสามารถนำเสนอได้จริงในการพิจารณาคดี เช่นเดียวกับการพิจารณาคดีของรัฐสภา ดังนั้นจึงมีข้อกังวลเมื่อตัวแทนสมาชิกคณะกรรมการ Jamie Raskin, D-Md. กล่าวในเดือนเมษายนว่าหลักฐานจะ “พัดหลังคาออกจากบ้าน” คณะกรรมการมีเซอร์ไพรส์รอคุณอยู่จริงหรือ? พวกเขาจะสามารถเสนอหลักฐานการประพฤติผิดทางอาญาที่น่าสนใจและตรงไปตรงมาได้หรือไม่?
Raskin ได้แนะนำว่าจะมี “หลักฐาน” ที่ทรัมป์และวงในของเขาประสานงานกับคนบางคนที่เกี่ยวข้องกับการโจมตี Capitol เรารู้ว่าคณะกรรมการมีฟุตเทจจากผู้สร้างภาพยนตร์สารคดีที่ติดตาม Oath Keepers และ Proud Boys จนถึงวันที่ 6 มกราคม รวมถึงภาพการประชุมระหว่างผู้นำของทั้งสองกลุ่มซึ่งขณะนี้อยู่ภายใต้การฟ้องร้องในข้อหาก่ออาชญากรรมรวมถึงการสมรู้ร่วมคิดที่ก่อการปลุกปั่น . ผู้สร้างภาพยนตร์บางคนถูกขอให้เป็นพยานในการพิจารณาคดี
Tale of the Tape: GOP ตัวแทน Liz Cheney ในการพิจารณาคดี 1/6
9 มิถุนายน 2022 08:39 น
แต่คณะกรรมการได้สัญญาตั้งแต่เริ่มต้นว่าจะเสนอหลักฐานใหม่ ดังนั้นจึงคาดว่าจะมีเซอร์ไพรส์เล็กน้อย ตัวแทน Liz Cheney, R-Wy สมาชิกคณะกรรมการพรรครีพับลิกันอันดับสูงกล่าวว่าคณะกรรมการมีหลักฐานว่าทรัมป์มีส่วนเกี่ยวข้องในการขัดขวางสภาคองเกรสซึ่งเป็นอาชญากรรมของรัฐบาลกลาง ไม่ว่าคณะกรรมการจะส่งผู้อ้างอิงทางอาญาไปยัง DOJ หรือไม่ หลักฐานที่น่าสนใจและตรงไปตรงมาของการกระทำผิดทางอาญา โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับคำให้การจากสมาชิกของฝ่ายบริหารของอดีตประธานาธิบดีอาจสร้างแรงผลักดันต่อสาธารณะสำหรับการดำเนินคดีในอนาคต
5. เพลงยังคงเหมือนเดิม
ประธานาธิบดีรู้อะไรและเขารู้เมื่อไหร่? คำถามดังที่ถามถึงประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันโดยพรรครีพับลิกัน เทนเนสซี ส.ว. โฮเวิร์ด เบเกอร์ ล้มรัฐบาล คำถามนี้ถูกถามโดยจอห์น ดีน ที่ปรึกษาทำเนียบขาวของนิกสัน ซึ่งพลิกตัวประธานาธิบดีและให้การเป็นพยานว่าพวกเขาได้พูดคุยถึงการปกปิดการบุกรุกของวอเตอร์เกท 35ครั้ง
ประวัติศาสตร์ไม่ได้ซ้ำรอยเสมอไป แต่บางครั้งก็มีการฉายซ้ำ จะมีคณบดีในการพิจารณาคดีเหล่านี้หรือไม่? ใครบางคนที่สามารถเป็นพยานได้ว่าทรัมป์รู้ บางทีถึงกับพูดออกมาดังๆ ว่าเขาแพ้การเลือกตั้ง และแสดงหลักฐานว่าเขาเต็มใจเข้าร่วมในการพยายามทำรัฐประหาร?
Pat Cipollone ที่ปรึกษาทำเนียบขาวของทรัมป์กำลังเจรจากับคณะกรรมการเพื่อเป็นพยาน เขาต้องการจำกัดขอบเขตของคำให้การซึ่งต่างจาก Dean และยังไม่ชัดเจนว่าเขาจะปรากฏตัว แต่ Cassidy Hutchinson เป็นชื่อที่น่าจับตามอง ผู้ช่วยหัวหน้าเจ้าหน้าที่ Mark Meadows เธอเป็นที่ปรึกษาพิเศษของ Trump ในด้านนิติบัญญัติเมื่อวันที่ 6 มกราคมและอยู่กับทรัมป์ในการชุมนุมที่ Ellipse และในทำเนียบขาวในวันนั้น เธอยังได้สื่อสารกับเจ้าหน้าที่ของรัฐจอร์เจียเกี่ยวกับการเดินทางไปร่วมตรวจสอบการเลือกตั้งของรัฐ Meadows ของ Meadows
คำให้การของ Dean ทำให้เกิดความสงสัยซึ่งได้รับการยืนยันเมื่อ Howard Baker และพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ ได้ยินเสียงของ Richard Nixon ในเทปที่ทำในสำนักงานรูปไข่ คณะกรรมการจะมีสิ่งเปรียบเทียบที่จะนำเสนอที่นี่หรือไม่?
ครึ่งหนึ่งของประเทศเชื่อว่าทรัมป์มีความผิดฐานประพฤติผิดทางอาญาสำหรับบทบาทของเขาในการโจมตี 6 มกราคม คำถามสำคัญข้อหนึ่งคือ คณะกรรมการมีหลักฐานที่สามารถโน้มน้าวให้พรรครีพับลิกัน แม้แต่ผู้พิทักษ์ที่เข้มแข็งที่สุดของทรัมป์ ว่าอดีตประธานาธิบดีได้กระทำความผิดหรือไม่ ไม่น่าเป็นไปได้ที่ดูเหมือนว่า ประวัติศาสตร์เตือนเราว่าการสนับสนุนของ Nixon ในหมู่สมาชิกในพรรคของเขาเองยังคงอยู่จนกระทั่งมันระเหยไปทันทีเมื่อเผชิญกับหลักฐาน คณะกรรมการวันที่ 6 มกราคมสามารถโน้มน้าวให้ผู้คลางแคลงใจได้หรือไม่สล็อตเว็บตรง แตกง่าย / เลื่อยไฟฟ้าไร้สาย
